[Daily morning study] Jenkins vs. GitHub Actions 비교

24 Nov 2025 in Daily morning study / Devops

#daily morning study

---

Jenkins vs. GitHub Actions 비교

개요

CI/CD(지속적 통합/지속적 배포)는 현대 소프트웨어 개발에서 필수적인 부분이다. Jenkins와 GitHub Actions는 이러한 자동화 파이프라인을 구축하는 데에 널리 사용되는 도구들이다. 이 문서에서는 두 도구의 장단점, 주요 기능 및 사용 사례에 대한 비교를 통해 어떤 상황에서 어떤 도구를 선택하는 것이 좋을지에 대해 알아보겠다.

1. Jenkins 소개

Jenkins는 자바 기반의 오픈 소스 CI/CD 도구로, 수천 개의 플러그인을 지원하여 다양한 언어와 도구와 쉽게 통합할 수 있다. Jenkins는 자체 서버에서 실행되며, 사용자 맞춤형 파이프라인을 구성할 수 있는 유연성을 제공한다.

특징

• 플러그인 생태계: Jenkins의 가장 큰 장점 중 하나는 다양한 플러그인으로 기능을 확장할 수 있다는 점이다.
• 자체 호스팅: Jenkins는 자체 서버에서 호스팅되므로 보안이나 커스터마이징이 필요한 경우 유리하다.
• 파이프라인 지원: Jenkinsfile을 사용하여 복잡한 빌드, 테스트 및 배포 프로세스를 설정할 수 있다.

한계

• 설정 및 유지관리의 복잡성: 초기 설정이 복잡할 수 있으며, 서버 및 플러그인의 유지관리도 필요하다.
• 자원 요구량: 서버를 운영해야 하므로 자원이 많이 소모될 수 있다.

2. GitHub Actions 소개

GitHub Actions는 GitHub 내부에서 CI/CD 기능을 제공하는 서비스로, GitHub 저장소와 밀접하게 통합되어 있다. 이벤트 기반의 자동화 기능을 제공하여, 코드 푸시, PR 생성 등의 이벤트에 따라 작업을 수행할 수 있다.

특징

• 통합된 환경: GitHub에서 모든 작업을 수행할 수 있으므로 설정이 간편하다.
• YAML 기반 설정: YAML 파일로 워크플로우를 정의할 수 있어 직관적이다.
• 무료 제공: 소규모 프로젝트나 오픈 소스 프로젝트의 경우 무료로 사용할 수 있다.

한계

• 제한된 플러그인: GitHub Actions에서 사용할 수 있는 기능이 Jenkins에 비해 제한적일 수 있다.
• 외부 호스팅 서비스: GitHub Actions를 사용하기 위해 GitHub에 의존해야 한다.

3. 주요 비교

특성	Jenkins	GitHub Actions
설치 및 설정	복잡함	간단함
호스팅	자체 서버 필요	GitHub에서 호스팅
플러그인 생태계	방대한 플러그인	제한적
이벤트 기반	지원됨	필수적
보안	사용자에게 책임	GitHub 보안 모델 적용

4. 사용 사례

Jenkins 사용 사례

• 대규모 기업: 대규모 프로젝트 및 팀에서 다양한 기능을 필요로 할 때 유용하다.
• 특정 요구 사항: 특정 보안 요구 사항이나 커스터마이징이 필요할 때 적합하다.

GitHub Actions 사용 사례

• 오픈 소스 프로젝트: 무료로 사용할 수 있고 GitHub과 통합되어 있어 관리가 쉬운 경우에 적합하다.
• 간단한 프로젝트: 복잡한 설정이 필요 없는 소규모 프로젝트에서 매우 유용하다.

5. 결론

Jenkins와 GitHub Actions는 각각의 강점과 단점을 가지고 있다. 프로젝트의 규모, 팀의 필요, 보안 요구사항 등을 고려하여 적합한 도구를 선택하는 것이 중요하다. Jenkins는 유연성과 기능 확장성을 제공하는 반면, GitHub Actions는 간편하고 통합된 환경을 제공한다.

보통, 대규모 또는 복잡한 CI/CD 파이프라인을 요구하는 조직은 Jenkins를 선호하는 반면, 소규모 팀이나 단순한 작업을 자동화하려는 개발자들은 GitHub Actions를 많이 사용하는 경향이 있다.

이러한 점을 고려하여 각자의 상황에 맞는 도구를 선택하면 CI/CD의 효율성을 극대화할 수 있을 것이다.